Le salvateur, l'idiot du village et le bouc emissaire sont sympa.
Par contre je suis contre l'idée de l'ancien sous cette forme la. S'il est tué en conseil, je suis contre l'idée que toutes les autres cartes spé perdent leur pouvoir. En parti réel cela peut etre marrant car on ne joue pas de la meme maniere. Sur forum cela a plus d'importance car l'on joue plus en stratégie et sur la durée.
En etant villageois je suis contre cette idée, mais j'y suis même également fortement opposé si je suis loup.
Que l'ancien ne meurt pas du 1er coup quand les loups tete de le bouffer ok, mais pas plus. En gros, je préfère largement le role qu'Aramil lui a donné.

ah enfin l'extension sur le fofo ! ça va rajouter un plus au jeu ! aller lala au boulot... :p

Ca peut - être intéressant si on est nombreux mais y'a le problème des joueurs fantômes. Si l'un d'eux est une de ces cartes spé, c'est pas terrible. Il risquerait de se faire éliminer d'office !

ça pourrait être sympa de nouveaux perso ( même si j'ai déjà du mal avec ceux déjà en place mdrr ) mais comme dit Lily ya le problème des joueurs fantomes.......

mais sinon c'est cool comme idée ^^

Oui pour les personnages extension.
Jusqu'à présent, on avais fait 2 équipes de loups pour augmenter leurs difficultés. Je propose un mode de distribution des rôles qui augmenterais la difficulter pour les villageois:
Distribuer les rôles spéciaux indépendemment des cartes loups garou. Là, ça serait vraiment des parties hardcore ou personne ne pourrais plus faire confiance à personne... saufs les loups entre eux!
A méditer
Sinon, les rôles que proposent Aramil et Lala:
-Lancien
-Le bouc
-l'idiot
-le salvateur
ok

-Le majistrat: à condition qu'il ne puisse pas désigner deux fois la même personne durant le jeu
-L'ancien: j'aime bien la version d'Aramil
-L'exorciste: Je pense qu'il vaut mieux qu'il ait son pouvoir une fois dans la partie pour éviter le délire.
-le notaire: bof, c'est assez accessoire, mais Ynot
-Le kamikaze: Je vois pas l'intéret de mourrir volontairement alors que le but du jeu est de survivre: A moins d'être très gentil... ou très méchant: c'est un sous rôle: sous-chasseur, sous-sorcière.

edit: J'oubliais la fée! On risque le foirage de partie avec ce personnage car si un loup est interverti, il devient un villageoi qui connait tout les loups et donc qui sait qui sont les villageois par conséquent... Quant au villageoi qui deviens loup, ya des chances qu'il s'en sorte pas trop mal mais imaginons que la voyante a révélé son identité quand il était villageoi... Elle devrait le sonder une deuxième fois les personnes pour être sûr. Bref, ce perso mine le rôle de la voyante et peux tuer une partie à mon avis.
-Le chef des loups: pourquoi pas...

Je sais pas si ca a déjà été proposé (flemme de lire ce qui est marqué avant) mais j'ai trois propositions de personnages :

- L'amoureux vengeur : Cupidon désigne les amoureux, classiquement. Mais, quand un camp (lg ou villageois) décide d'en tuer un, la MJ tire à pile ou face, et exécute l'amoureux (règle actuelle) ou alors la colère lui permet de venger son amoureux et de tuer une des personnes du camp qui a tué son chéri.
(En clair, si LG tue A, B a une chance sur deux de tuer un lg ou de mourir. Idem s'il s'agit des villageois). Cela ne s'appliquerait pas aux cartes spéciales.

- Cupidon : Toujours comme d'habitude, il choisit un couple avec ses flèches. La différence serait qu'à la mort du couple, s'il est tjs vivant, il peut retirer de nouveau ses flèches et désigner un nouveau couple. A l'inverse, s'il meurt avant, les amoureux seraient divorçés. (Là encore, la MJ peut le jouer à pile ou face)

- Le donneur de vie : On a un surhomme qui compte comme un villageois. A la première nuit, il choisit 1 personne et lui donne sa force vitale. Ce processus est long et prend 3 nuits. Si le donneur de vie est vivant à ce moment, la personne choisie a 2 vies. Un lg ou un conseil ne peuvent le tuer la première fois. En revanche, s'il est mort avant les 3 nuits (idem pour la personne choisie), il ne se passe rien, les rôles restent les mêmes, et la mort jouera normalement. (Variante possible, le donneur de vie meurt après avoir transféré sa vie) (Notez que la personne choisie peut être lg)
(En clair, A choisit B pour lui transférer sa vie. Au bout de 3 nuits, B devient intouchable une première fois, et A meurt ou non. B. Si A meurt avant les 3 nuits, B mourra normalement).

Voilà, ce sont des idées qui me sont passées par la tête. Qu'en dites-vous ?
Ah, j'oubliais, le donneur de vie ne marcherait qu'en l'absence de salvateur (sinon, ca fait bcp).

Dernière idée alors que j'écris ces lignes : le marionnetiste. Basé sur le même principe que le salvateur, au lieu de sauver qqn, il impose de voter contre quelqu'un. Ca ne peut être deux fois d'affilée la même personne. Et cette personne au vote imposé sera obligé de justifier sérieusement son vote (même s'il n'y croit pas, il ne doit pas laisser entrevoir qu'on le manipule)

Nieuuuh.. l'amoureux vengeur, pour peu qu'ils soient 2 amoureux et que l'un passe à un bucher ça fait 3 villageois en moins d'un coup c'est quand même un peu trop. (surtout que piocher au hasard le nom dans les villageois, en comptant ceux qui ont pas voté contre lui c'est un peu abusé)

Cupidon, si y'a presque plus personne dans le village, au bout d'un moment ça décime hein

Le donneur de vie... bah y'a déjà l'ancien dans les rôles de base, ça suffit

Et le marionnettiste c'est pas mal, ça reprend un peu l'idée de Moga pour Lucius Malefoy dans sa partie spéciale Harry Potter, sauf que du coup on sait pas trop si ton marionnettiste est pour les villageois ou non

Admettons que Cupidon ne puisse retirer des flèches. Peut-on envisager de briser le lien qui unit les amoureux si Cupidon meurt ? (Au hasard ou non)

Le marionnettiste, je l'aurais vu pour tout le monde (lg et villageois). Après, on pourrait envisager une possibilité de cumul avec les cartes spés (style : voyante manipulatrice, ou simplement villageois manipulateur)

Pour l'amoureux vengeur, j'ai pas compris le truc des 3 villageois en moins. Normalement, si les villageois exécute un amoureux, au hasard, l'autre peut le suivre dans la mort, ou emporter un villageois. Après, on pourrait tenir compte des votes contre cette personne (ou alors laisser aux morts le soin de désigner le sujet de la vengeance). Mais c'est vrai que c'est plus problématique à mettre en oeuvre. Il faudrait augmenter le nombre de lg d'un alors, pour compenser.

Pour le donneur de vie, qui serait une copie de l'ancien, peut-être, j'ai regardé les rôles dans les règles, mais j'ai pas trouvé l'ancien. il faisait quoi déjà ?

L'ancien se fait tuer au bout de la 2ème nuit par les loups; et si c'est le conseil qui le tue, les cartes spés perdent tous leurs pouvoirs.

Briser le lien des amoureux je vois pas trop l'intérêt, sinon on met pas d'amoureux, enfin voilà

En plus, les amoureux connaissant le rôle de l'un et de l'autre, en "divorçant", ils risqueraient de s'auto-détruire eux-même, si par exemple cupidon avait lié un villageois et un loup...

Il me semblait qu'ils ne connaissaient pas leurs rôles, non ?

Pas obligatoirement, mais bon, quand t'es amoureux, t'as quand même tendance à donner ton rôle à ta moitié, histoire de pouvoir monter une stratégie...

Oui, c'est sûr. Bon après, c'est que des idées, et je l'ai dit, toutes ne sont peut-être pas applicables. Sinon, je pensais à un autre rôle histoire d'avantager les loups :

- Le loup annihilateur : l'idée est qu'une fois par nuit, il désigne une personne de son choix, et qu'il annule pour la nuit les pouvoirs de cette personne. Ex : A est notre lg, il désigne B, qui est la voyante, et qui voulait sonder C. Et bien, B échoue, et ne sait pas qui est C.
Bien sur, on ne pourrait désigner deux fois la même personne. Dans le cas de la petite fille, ca la dissuaderait de sortir, ce qui pourrait la sauver d'une mort cette nuit-là, ou au contraire, l'empêcher de voir un lg.

Bon après, on peut aussi l'envisager dans le sens "Jokers de qui veut gagner des millions". Style : Une fois dans la partie, il peut empêcher la voyante, la petite fille, la sorçière ou le salvateur d'utiliser son pouvoir. Ca durerait une nuit, et il pourrait viser ces quatre cartes au cours de la partie.

Je préfère la première version, mais bon, après, ca peut aider des lg qui ont souvent du mal à gagner.

Oui la deuxième est trop puissante pour les loups qui n'ont pas besoin de "chercher" la personne dont ils enlèvent le pouvoir et sont surs de couper une des cartes spés.

Oui, cela étant dit, ils ne pourraient l'utiliser qu'une fois chaque carte dans la partie. Donc, même s'ils empêchent la voyante de sonder la première nuit, disons, rien ne l'empêchera de sonder après (sauf mort de la voyante).

Mais je préfère la première version. N'oublions pas que quelle que soit la version, cette faculté (désignation ou utilisation de cartes) ne joue que du vivant du loup annihilateur donc ...

Sinon, ca serait applicable, à ton avis, Lala ?