Saison 38

Antinéa

Citation:

Mogy : Néa: jour 1, Ben; jour 2, Elzen; jour 3, Loulou (Janitor); jour 4, Alex
ma suspecte number one ^^... Je l'ai trouvée louche avant même de remplacer Moga, pour son vote contre Loulou au jour 3.
Je ne crois pas une seconde qu'une villageoise justifierait son vote par " Je vote contre X, et pourtant je suis sure à 100% qu'il est villageois".
De plus, au jour 2 son vote contre Elzen a amené une égalité entre Sarou et Elzen... une tentative de sauver Sarou?

Chou: jour 1, blanc; jour 2, Sarou; jour 3, Néa (non compté); jour 4, Néa.
vu ses votes, je dirais innocent à 80%

cj: jour 1, vote contre ben; jour 2, vote contre Sarou alors qu'il est quasiment sur de mourir; jour 4, vote contre Néa alors qu'Alex est déjà condamné.
Certains votes peuvent etre louches, mais pas suffisament pour l'accuser catégoriquement.

Elzen: jour 1, Shepp; jour 2, Sarou (pour sauver sa peau); jour 3, Néa; jour 4, Tonio.
Sachant que Sarou avait voté contre Elzen au jour 1 (et aussi au jour 2, mais on s'en fout), Elzen était à surveiller comme loup potentiel... Après relecture, il est probablement mon 2e suspect, surtout si Néa est bien louve. Cependant, comme mes soupçons contre Elzen sont avant tout basés sur un tandem Néa-Elzen, je veux d'abord vérifier la culpabilité de Néa.

Nykos: a priori, il n'y avait pas de PF, donc il doit forcément y avoir une voyante... comme personne n'a contredit Nykos, je le considere comme innocent à 100%

Pix elle: jour 1, Loulou; jour 2, Alex; jour 3, Alex; jour 4, Alex.
Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle a de la constance XD. Son seul vote louche est celui du jour 2, ou elle choisit de voter contre Alex plutot que de prendre part au débat Sarou/Schmurtz. C'est trop peu pour la considérer comme louve sure, mais elle est à surveiller, d'autant que Néa l'a sauvée au jour 1 en votant contre Ben (ce n'est pas une preuve absolue, puisque Néa a aussi sauvé Loulou en meme temps)

Sheppard: jour 1, Chou; jour 2, Sarou; jour 4, Alex
Trop peu d'éléments pour se faire une idée, ce serait bien qu'il soit remplacé.

Therme: jour 1, Tonio; jour 2, Schmurtz; jour 3, Loulou; jour 4, Néa
2 votes bizarres: celui contre Schmurtz, qui vient créer une égalité entre Sarou, Elzen et Schmurtz, et celui contre Néa ou il dit lui même qu'il soupçonnait plutôt Alex... Pourquoi voter contre Néa dans ce cas??? A surveiller.

Tonio: jour 2, Schmurtz; jour 4, Alex
seulement 2 votes, et ces 2 sont louches... un vote contre Schmurtz alors que ça n'aurait rien amené de le tuer avant Sarou, et un vote contre Alex sans aucune justification... Le seul truc qui me chiffonne, c'est qu'Elzen ait voté contre lui au jour 4...

Zaraf: jour 2, Sarou; jour 4, Alex
un peu le même cas que Tonio, en plus présent lors des débats... Son vote contre Sarou se fait alors que Sarou est largement condamné, son vote contre Alex aussi... A surveiller

En résumé:
suspects: Néa (désolée Néa-chiwie ), directement suivie par Elzen.

Sur moi > jour 1 : j'ai sauvé le bouc émissaire
jour 2 : suivi schmurtz
jour 3 : j'ai éliminé un inactif
jour 4 : j'ai sauvé ma peau.
Je trouve que mes votes sont très clair et plutôt corrects comparés à d'autre !

Concernant le jour 2 : j'ai voté en apportant une égalité d'accord. Cependant j'ai suivi Schmurtz et surtout mon instinct, enfin je ferais remarquer que 6 personnes ont votés après moi comme Therme qui a apporté une égalité entre Sarou, elzen et Schmurtz ! Ensuite il y a eu trois votes contre Saroupille (elzen, cj et moga) pour l'enfoncer; Vous trouvez pas qu'eux ils ont l'air d'avoir sauver leur peau en s'innocentant ?

Accesoirement, pour le vote contre Janitor je l'ai déjà dit : j'ai voté contre un inactif par manque de soupçon. Vous vous risquez de tuer des innocents, moi quand j'en ai pas je condamne pas des gens. Alors je préfère voter contre un inactif !!!

Citation:

etta/sheppard : quel intérêt de voter contre quelqu'un que l'on sait innocent ?

Pix-elle également et son acharnement contre Alexiel me font douter, mais il est compréhensible que l'humour de celui-ci l'ait embrouillé.

Enfin je me permet d'emettre un doute sur le statut de Nykos, qui déclare être l'ex-voyante. Rappelons qu'il n'y en a pas forcément une (merci MJ sadique ^^). Bon, s'il était en vérité Loup, ce serait un gros coup de bluff, mais ça reste plausible : il a attendu quelques temps avant de révéler sa pseudo-identité, et la personne qu'il aurait sondé ne serait autre que quelqu'un dont tout le monde connaît l'identité, donc pas de prises de risque. Je suis peut-être un peu parano, mais on sait pas ce qui peut arriver :p

Jusqu'à présent, a part Saroupille, tous les conseils ont éliminés des innocents. Alors quels intérêts y a t-il à voter contre un villageois et le condamner etta ? Je n'ai pas voté contre un innocent, j'ai voté contre un inactif. tout les bons joueurs de rpg (enfin je pense xD) le font car ça plombe le jeux et ne le fais pas avancer. Donc quand on sait pas qui jouer on tue des inactifs qui n'apportent rien du tout.

Donc en fait je trouve que le vote contre moi en dédouanne plus d'un. Vous n'avez pas beaucoup de soupçons. Malgré mes explications du vote contre un INACTIF, vous avez décidé de me sacrifier. Comme ça on aura presque plus de villageois.
Je ne vote pas encore pour attendre de voir les autres votes. Mais je pense voter contre elzen.
Accessoirement je pense que Mogy/a, Elzen, Tonio (qui est un presque inactif toujours en vie) sont suspects.

mogyuki

Désolée Néa-chiwie, mais tu n'es pas très convaincante:

jour 1: je ne t'accuse pas sur ce vote... A la limite, si tu es bien louve, je regarderais de plus pres pix-elle, dès fois que tu aies voulu sauver une comparse, mais sinon il n'y a rien de louche à vouloir éviter la mort du bouc.

jour 2: il était totalement impensable que Schmurtz ait vu Elzen, même s'il avait été PF... Il aurait alors attaqué directement sur Elzen, et non pas sur Sarou... Et une joueuse aussi experimentée que toi aurait du le voir... Bien sur, c'était bizarre que Schmurtz vote contre Elzen après avoir accusé Sarou, mais la mort qui pouvait apporter le plus d'infos à ce moment était celle de Sarou (ou à la limite celle de Scmurtz si on le considérait comme un loup bluffeur)
La mort d'Elzen n'aurait rien apporté à ce stade de la partie, donc le seul intérêt de ton vote était de semer la confusion sur la sincérité de Schmurtz et d'essayer de faire gagner un tour à Sarou...

jour 3: je te l'ai dit, je ne remplaçais pas encore Moga, j'ai vu ton vote et je me suis dit "Néa est louve"...
Eliminer un inactif au jour 1, OK... au jour 2, à la limite... Mais au jour 3!!!! Franchement Néa, tu veux faire croire à qui que c'est un vote de villageoise??
Qui plus est, vous veniez d'éliminer un loup, donc vous auriez pu vous intéresser à ses votes pour essayer de trouver ses complices (par exemple Elzen, contre qui tu avais voté au tour précédent et qui là, d'un seul coup, est oublié...)

jour 4, rien à dire, tu sauvais ta peau... mais c'est marrant, puisque tu n'étais pas persuadée de la culpabilité d'Alex, que tu aies voté contre lui plutôt que de chercher à convaincre les autres joueurs que vous étiez tous les deux innocents...

Ensuite, pour ce qui est de "risquer de condamner des innocents"... C'est un peu le principe du jeu, Néa-chou

Et c'est marrant, je mets Elzen dans mes suspects, et d'un seul coup il réapparait dans les tiens, alors que tu n'avais rien contre lui avant... Tu essaies de le protéger?

Au passage, tu as l'air de baisser les bras bien vite... il n'y a que 2 votes contre toi, tu t'énerves en disant qu'on t'accuse sur rien, et tu nous donnes 3 noms de suspects sans aucune explication... Comme si ton seul but était de nous embrouiller après ta mort ^^

Je vais te laisser répondre avant de voter, parce que j'aime bien débattre avec toi, mais sache que mon opinion est faite ^^ (mais je t'aime quand même XD)

_________________
Chevalier de l'Ordre du Flood Magnifique, et fière de l'être^^

Elzen

faudra m'expliquer vos preuves contre moi parce que à part le fait que je suis à peu près actif, tout du moins que je l'ai été hem^^

_________________
"J'ai faim" Lalaru

mogyuki

Elzen > globalement, c'est lié au fait que Néa soit louve, donc je développerai une fois que l'alignement de Néa sera confirmé...

_________________
Chevalier de l'Ordre du Flood Magnifique, et fière de l'être^^

ettasoeur84

Citation:

Jusqu'à présent, a part Saroupille, tous les conseils ont éliminés des innocents. Alors quels intérêts y a t-il à voter contre un villageois et le condamner etta ? Je n'ai pas voté contre un innocent, j'ai voté contre un inactif. tout les bons joueurs de rpg (enfin je pense xD) le font car ça plombe le jeux et ne le fais pas avancer. Donc quand on sait pas qui jouer on tue des inactifs qui n'apportent rien du tout.

peut-être, mais franchement, les inactifs ont souvent des raisons (examens, voyages, etc...)
Et puis tu disais toi-même à propos de Janitor :

Citation:

Je suis persuadée (malheureusement) que c'est un innocent.

Alors pourquoi voter contre lui, et pas contre une autre personne ? Parce qu'il est inactif ? Pourquoi ne pas voter contre quelqu'un qui paraissait louche, puisqu'en plus les inactifs ne ralentissent pas le jeu car s'ils votent pas, personne ne les attend.

Ta défense, comme je m'y attendais, ne m'a en rien convaincu, c'est pour ça que j'ai voté directement.

Antinéa

mogyuki a écrit:

Désolée Néa-chiwie, mais tu n'es pas très convaincante:

jour 1: je ne t'accuse pas sur ce vote... A la limite, si tu es bien louve, je regarderais de plus pres pix-elle, dès fois que tu aies voulu sauver une comparse, mais sinon il n'y a rien de louche à vouloir éviter la mort du bouc.

jour 2: il était totalement impensable que Schmurtz ait vu Elzen, même s'il avait été PF... Il aurait alors attaqué directement sur Elzen, et non pas sur Sarou... Et une joueuse aussi experimentée que toi aurait du le voir... Bien sur, c'était bizarre que Schmurtz vote contre Elzen après avoir accusé Sarou, mais la mort qui pouvait apporter le plus d'infos à ce moment était celle de Sarou (ou à la limite celle de Scmurtz si on le considérait comme un loup bluffeur)
La mort d'Elzen n'aurait rien apporté à ce stade de la partie, donc le seul intérêt de ton vote était de semer la confusion sur la sincérité de Schmurtz et d'essayer de faire gagner un tour à Sarou...

jour 3: je te l'ai dit, je ne remplaçais pas encore Moga, j'ai vu ton vote et je me suis dit "Néa est louve"...
Eliminer un inactif au jour 1, OK... au jour 2, à la limite... Mais au jour 3!!!! Franchement Néa, tu veux faire croire à qui que c'est un vote de villageoise??
Qui plus est, vous veniez d'éliminer un loup, donc vous auriez pu vous intéresser à ses votes pour essayer de trouver ses complices (par exemple Elzen, contre qui tu avais voté au tour précédent et qui là, d'un seul coup, est oublié...)

jour 4, rien à dire, tu sauvais ta peau... mais c'est marrant, puisque tu n'étais pas persuadée de la culpabilité d'Alex, que tu aies voté contre lui plutôt que de chercher à convaincre les autres joueurs que vous étiez tous les deux innocents...

Ensuite, pour ce qui est de "risquer de condamner des innocents"... C'est un peu le principe du jeu, Néa-chou

Et c'est marrant, je mets Elzen dans mes suspects, et d'un seul coup il réapparait dans les tiens, alors que tu n'avais rien contre lui avant... Tu essaies de le protéger?

Au passage, tu as l'air de baisser les bras bien vite... il n'y a que 2 votes contre toi, tu t'énerves en disant qu'on t'accuse sur rien, et tu nous donnes 3 noms de suspects sans aucune explication... Comme si ton seul but était de nous embrouiller après ta mort ^^

Je vais te laisser répondre avant de voter, parce que j'aime bien débattre avec toi, mais sache que mon opinion est faite ^^ (mais je t'aime quand même XD)

1- Je suis toujours très calme xD
2- Je ne baisse pas les bras mais tout le monde parle de cloturer les votes donc je pense qu'il n'y en aura pas d'autres que nous trois. Donc forcément ça ne va pas en ma faveur. Accessoirement je pense qu'avant de mourrir je pourrais être utile.

jour 2 : en quoi c'était impensable que Sch ai vu Elzen en tant que petite fille ? Il n'y a rien d'impensable la-dedans; j'ai bien 'réussi' à tomber sur l'ancien dès le premier tour. Et au contraire, j'ai estimé que Sch avait en une seule nuit pu voir qu'une seule personne. En accusant Saroupille et en votant Elzen, il cherchait à voir la réaction des gens et votait quand même contre un loup. J'ai donc suivi ce qui me paraissait le plus logique : Elzen était le loup sur. Et pas Saroupille (à l'époque hein) qui était un peu "l'accusation du jour", d'autant que les autres joueurs ont dit que Sch accusait toujours Sarou quelques soient les saisons.
Je sais pas ce que c'est qu'un loup bluffeur donc je répondrais pas xD
Et pour la conclusion : tu crois pas qu'étant experimentée, j'aurais plutôt enfoncée Sarou si j'étais louve, plutôt que le défendre pour risquer ma tête après ?

jour 3 : un inactif est toujours un inactif. Je n'ai qu'une règle - que j'applique à chaque partie en ce qui les concernes - quand je ne veux pas être un mouton bête, que je n'ai pas vraiment de soupçons, je vote contre un inactif. Au moins je n'ai pas tué quelqu'un qui pourrait être utile au jeux. Et celà QUELQUE soit le tour de la partie.
Et au contraire, plus la partie s'avance, plus les inactifs montrent qu'ils le sont vraiment (dans le cas de Janitor, il n'a jamais posté pour dire qu'il était en examen, en weekend, en vacances etc). Et plus une partie avance, plus les inactifs ne servent à rien aux jeux. Imagine une situation simple : un villageois ou un loup inactif, on le laisse en vie jusqu'au bout, la partie se termine, son camp gagne alors qu'il ne le mérite pas. Les survivants d'une partie quelques soient leurs rôles doivent être des gens qui ont survécus, pas des gens qui était absents et qu'on a laissé tranquille.

En ce qui concerne Elzen, j'ai été stoppée dans mes soupçons car Sarou était bien loup. Or si Sarou était loup ça veut dire que toute mon explication que je viens de te redonner pour le jour 2 tombait à l'eau. La petite fille si petite fille il y avait dans Schmurtz n'avait pas vu Elzen mais bien Sarou. Du coup n'étant pas sure pour Elzen devant ce fait logique, j'ai préfèré voté contre un inactif.
La encore, je croyais bien faire : j'avais déjà voté contre Ezlen, refusant de voter Sarou et tuant en plus au premier tour l'ancien. Tu imagines si je m'étais acharnée sur Elzen à la suite et qu'il était innocent. Autant que je me suicide xD

jour 4 : ma chère mogy, tu prends les joueurs de rpg pour des gens doués d'une logique qui n'est pas la vraie xD. Tu penses que l'on peut raisonner des joueurs avant un vote. Je n'y crois pas une seconde. La logique des joueurs est la suivante : on en tue un, et si ce n'est pas un loup, on tue l'autre. Il n'y aura qu'à la suite de ma mort qu'on verra que j'étais innocente d'ailleurs. En attendant, quoi que je dise, je suis sure que votre logique n'est pas de voir deux innocents qui se sont plantés, mais forcément un coupable.
De plus, je pense que j'ai eu le mérite d'être franche jusqu'à présent : j'ai voté au premier tour au pif en expliquant pourquoi Ben, j'ai voté au deuxième tour en expliquant pourquoi je pensais que Sch avait vu Elzen, j'ai voté au troisième tour en expliquant que manquant de soupçons suite à la mort de Saroupille je voulais pas tuer quelqu'un d'autre et donc je votais contre un inactif. J'ai enfin expliqué franchement que je sauvais ma peau au dernier tour quelque soit le résultat.

Le principe du jeux c'est de gagner darling ^^ Si on se massacre entre villageois actifs sans réfléchir, je pense que les loups vont se fendre la pêche royalement : ) Et pour éviter ce genre de cagasse (c'est pas français comme mot xD) je préfère prendre un tour de plus pour réfléchir et élliminer un inactif.

Pour mes supscets :

Citation:

Accessoirement je pense que Mogy/a, Elzen, Tonio (qui est un presque inactif toujours en vie) sont suspects.

toi > of course, tu m'accuses alors que je me sais villageoise > Tu es forcément coupable
Elzen > j'ai repris mes soupçons du deuxième tour de Schmurtz que j'avais laissé de côté. Pourquoi les reprendre : car deux tours plus tard, Elzen est encore en vie. Plus tu vie longtemps, plus tu as de chances d'être loup.
Tonio > relis mes posts un peu plus haut. J'ai parlé de la théorie de chou-rouge qui disait que les lg éliminaient des inactifs. Elle en déduisait que les loups étaient dans les actifs. Moi j'en déduis que les loups sont dans les moins actifs encore vivants. D'où le fait que je suspecte Tonio.

Enfin pour te répondre etta :
* tu as déjà ma réponse à tes questions plus haut.
Et à moi de te poser une question ..

Citation:

Ta défense, comme je m'y attendais, ne m'a en rien convaincu, c'est pour ça que j'ai voté directement.

Dis moi, est ce qu'une défense différente t'aurais convaincu ?
La réponse à cette question est non. Tu as déjà tranché avant même mes explications. Je l'ai déjà expliqué plus haut, tu es dans la logique : deux personnes en balance, le premier qui meurt est innocent, le deuxième est FORCEMENT coupable. Si sure que je suis louve que quoi que j'avance pour me jutifier, rien ne passera car je suis déjà dans ton esprit condamné.
"comme tu t'y attendais" et oui, TU TY ATTENDAIS ...

*edit* :
Même si je pense que vos esprits sont déjà trop "faits" pour me sauver. Je préfererais mourrir à la nuit suivante, ça me permetterais d'abattre un loup.

Lalaru

Désolée pour l'attente de la réponse, je pensais cloturer les votes ce soir, mais vu le peu qu'il y a j'attendrai jusqu'à demain 20h.

Au passage:

Larmedargent remplace désormais Therme
Nykos remplace Zaraf

_________________

Je vais te tuer Invité

Faites le Mal, mais faites le bien !

mogyuki

Antinéa a écrit:

1- Je suis toujours très calme xD

moi aussi XD (*caline Néa-chou*)

Antinéa a écrit:

2- Je ne baisse pas les bras mais tout le monde parle de cloturer les votes donc je pense qu'il n'y en aura pas d'autres que nous trois. Donc forcément ça ne va pas en ma faveur. Accessoirement je pense qu'avant de mourrir je pourrais être utile.

personne ne parle encore de cloturer les votes, j'ai juste demandé à Lala quand elle le ferait, parce que je voulais que tu aies le temps de me répondre avant de voter ^^ Donc normalement, les autres ont encore le temps de voter, mais ce serait bien qu'ils viennent s'exprimer un peu

Antinéa a écrit:

jour 2 : en quoi c'était impensable que Sch ai vu Elzen en tant que petite fille ? Il n'y a rien d'impensable la-dedans; j'ai bien 'réussi' à tomber sur l'ancien dès le premier tour. Et au contraire, j'ai estimé que Sch avait en une seule nuit pu voir qu'une seule personne. En accusant Saroupille et en votant Elzen, il cherchait à voir la réaction des gens et votait quand même contre un loup. J'ai donc suivi ce qui me paraissait le plus logique : Elzen était le loup sur. Et pas Saroupille (à l'époque hein) qui était un peu "l'accusation du jour", d'autant que les autres joueurs ont dit que Sch accusait toujours Sarou quelques soient les saisons.
Je sais pas ce que c'est qu'un loup bluffeur donc je répondrais pas xD
Et pour la conclusion : tu crois pas qu'étant experimentée, j'aurais plutôt enfoncée Sarou si j'étais louve, plutôt que le défendre pour risquer ma tête après ?

Tu as déjà vu une PF accuser quelqu'un en disant etre sure de sa louvitude, alors que c'est quelqu'un d'autre qu'elle a vu??
Moi jamais, donc il me semblait évident que Schmurtz ne pouvait pas avoir vu Elzen. (pour le loup bluffeur, il ne s'agit pas d'un role, je parlais juste de l'hypothese ou Schmurtz soit un loup se faisant passer pour la PF)
Et pour l'experience... tu as vu Schmurtz, que tu pensais PF ayant vu un de tes camarades, faire l'erreur de changer de cible pour essayer de nous indiquer un second loup, tu t'es tout simplement précipitée dessus pour tenter d'embrouiller tout le monde et de sauver Sarou... Et ça aurait pu marcher, donc il n'y a aucune erreur stratégique à avoir essayé.

Antinéa a écrit:

jour 3 : un inactif est toujours un inactif. Je n'ai qu'une règle - que j'applique à chaque partie en ce qui les concernes - quand je ne veux pas être un mouton bête, que je n'ai pas vraiment de soupçons, je vote contre un inactif. Au moins je n'ai pas tué quelqu'un qui pourrait être utile au jeux. Et celà QUELQUE soit le tour de la partie.
Et au contraire, plus la partie s'avance, plus les inactifs montrent qu'ils le sont vraiment (dans le cas de Janitor, il n'a jamais posté pour dire qu'il était en examen, en weekend, en vacances etc). Et plus une partie avance, plus les inactifs ne servent à rien aux jeux. Imagine une situation simple : un villageois ou un loup inactif, on le laisse en vie jusqu'au bout, la partie se termine, son camp gagne alors qu'il ne le mérite pas. Les survivants d'une partie quelques soient leurs rôles doivent être des gens qui ont survécus, pas des gens qui était absents et qu'on a laissé tranquille.

un inactif, ça ne se tue pas, ça se remplace... Si tu avais été villageoise, tu aurais demandé à Lala si elle avait des nouvelles de Loulou, et si elle comptait lui trouver un remplaçant...

Antinéa a écrit:

En ce qui concerne Elzen, j'ai été stoppée dans mes soupçons car Sarou était bien loup. Or si Sarou était loup ça veut dire que toute mon explication que je viens de te redonner pour le jour 2 tombait à l'eau. La petite fille si petite fille il y avait dans Schmurtz n'avait pas vu Elzen mais bien Sarou. Du coup n'étant pas sure pour Elzen devant ce fait logique, j'ai préfèré voté contre un inactif.
La encore, je croyais bien faire : j'avais déjà voté contre Ezlen, refusant de voter Sarou et tuant en plus au premier tour l'ancien. Tu imagines si je m'étais acharnée sur Elzen à la suite et qu'il était innocent. Autant que je me suicide xD

En quoi le fait que Sarou soit bien loup faisait d'Elzen un villageois? encore plus après la mort de Schmurtz et la certitude qu'il n'était pas PF... Pourquoi n'aurait-il pas eu une 2e bonne intuition??? En gros, tu nous dit qu'entre quelqu'un qui n'est peut-etre pas loup, et quelqu'un qui n'est tres probablement pas loup, tu préfères voter contre le deuxième... C'est vrai que c'est très villageois comme comportement, ça XD

Antinéa a écrit:

jour 4 : ma chère mogy, tu prends les joueurs de rpg pour des gens doués d'une logique qui n'est pas la vraie xD. Tu penses que l'on peut raisonner des joueurs avant un vote. Je n'y crois pas une seconde. La logique des joueurs est la suivante : on en tue un, et si ce n'est pas un loup, on tue l'autre. Il n'y aura qu'à la suite de ma mort qu'on verra que j'étais innocente d'ailleurs. En attendant, quoi que je dise, je suis sure que votre logique n'est pas de voir deux innocents qui se sont plantés, mais forcément un coupable.
De plus, je pense que j'ai eu le mérite d'être franche jusqu'à présent : j'ai voté au premier tour au pif en expliquant pourquoi Ben, j'ai voté au deuxième tour en expliquant pourquoi je pensais que Sch avait vu Elzen, j'ai voté au troisième tour en expliquant que manquant de soupçons suite à la mort de Saroupille je voulais pas tuer quelqu'un d'autre et donc je votais contre un inactif. J'ai enfin expliqué franchement que je sauvais ma peau au dernier tour quelque soit le résultat.

Personnellement, tant que je n'ai pas voté, on peut me faire changer d'avis... Il y a des cas où il sera très difficile de me convaincre (comme maintenant), mais en tout cas, il vaut toujours mieux essayer que de voter par esprit de sauvegarde contre quelqu'un qu'on ne pense pas loup... Surtout que quand tu as voté, tu n'étais que 4e votante sur 11... tu étais donc encore très loin d'un vote de dernière minute pour sauver ta peau!!!
Ensuite, je pense que tous les anciens joueurs ont déjà vu 2 villageois s'accuser mutuellement, donc quand le premier s'avère villageois, on ne tue pas systématiquement le 2e "pour voir"...

Antinéa a écrit:

Le principe du jeux c'est de gagner darling ^^ Si on se massacre entre villageois actifs sans réfléchir, je pense que les loups vont se fendre la pêche royalement : ) Et pour éviter ce genre de cagasse (c'est pas français comme mot xD) je préfère prendre un tour de plus pour réfléchir et élliminer un inactif.

Tu as raison, éliminons un inactif villageois plutot que d'éliminer un actif loup...

Antinéa a écrit:

Pour mes suspects :

toi > of course, tu m'accuses alors que je me sais villageoise > Tu es forcément coupable

Ça c'est de l'accusation de haut niveau... je t'accuse donc je suis louve... Essaie de construire un peu ton accusation au moins, tu es capable de mieux que ça Néa-chou >_<

Antinéa a écrit:

Elzen > j'ai repris mes soupçons du deuxième tour de Schmurtz que j'avais laissé de côté. Pourquoi les reprendre : car deux tours plus tard, Elzen est encore en vie. Plus tu vie longtemps, plus tu as de chances d'être loup.

Waouh, j'y avais pas pensé à celle là!!! Et pourquoi Elzen plutot que Zaraf ou etta? Juste parce que je l'ai accusé et que tu veux essayer de détourner les soupçons ^^

Antinéa a écrit:

Tonio > relis mes posts un peu plus haut. J'ai parlé de la théorie de chou-rouge qui disait que les lg éliminaient des inactifs. Elle en déduisait que les loups étaient dans les actifs. Moi j'en déduis que les loups sont dans les moins actifs encore vivants. D'où le fait que je suspecte Tonio.

Tu as encore traité Chou de fille, il va se facher... Et vu qu'on n'a tué qu'un seul loup, je vais te révéler un scoop: il y a probablement des loups actifs, et d'autres moins actifs... Ce qui nous laisse a peu près autant de suspects potentiels qu'il n'y a de villageois vivants...
Pour résumer tes accusations: aucune n'est construite... je te connais Néa, normalement, quand tu accuses vraiment quelqu'un, tu fais une douzaine de quotes, et tu construits une vraie argumentation... Là, tu nous balances juste 3 noms, sans aucune vraie justification, pour essayer de nous embrouiller un peu avant ta mort ^^

Antinéa a écrit:

*edit* :
Même si je pense que vos esprits sont déjà trop "faits" pour me sauver. Je préfererais mourrir à la nuit suivante, ça me permetterais d'abattre un loup.

tu prétends donc être le chasseur et tu voudrais qu'on te laisse vivre pour que les loups te tuent?? Mais vu comme tu es soupçonnée, ils seraient bien stupides de te bouffer les loups... Si on te laisse vivre, on en sera exactement au même point demain matin, et on aura juste perdu un tour...
Donc autant te tuer ce soir... Si tu n'es pas louve mais bien chasseur, je ne saurais trop te conseiller de tirer sur Elzen, et je te promets de te présenter mes plus plates excuses.

_________________
Chevalier de l'Ordre du Flood Magnifique, et fière de l'être^^

Therme

Bon ben je laisse donc ma place à Larme. Je te laisse voter à ma place, je n'ai pas le courage d'analyser les messages.
Bonne continuation, j'espère que les villageois vont l'emporter mais la partie semble quand même mal engagée.
Je reviendrai à de prochaines parties

Chou_rouge

Grmblr!!!

Citation:

Tonio > relis mes posts un peu plus haut. J'ai parlé de la théorie de chou-rouge qui disait que les lg éliminaient des inactifs. Elle en déduisait que les loups étaient dans les actifs.

*tape Antinéa très fort*
La au moins, t'es sure que je changerais pas d'avis à ton sujet xD Je n'ai pas dit que les loups étaient dans les actifs, mais qu'une partie y était^^

_________________

Aidez-moi à faire grandir mon armée de dragons!

Mon forum de loups-garous

Antinéa

mogyuki a écrit:

moi aussi XD (*caline Néa-chou*)

Citation:

personne ne parle encore de cloturer les votes, j'ai juste demandé à Lala quand elle le ferait, parce que je voulais que tu aies le temps de me répondre avant de voter ^^ Donc normalement, les autres ont encore le temps de voter, mais ce serait bien qu'ils viennent s'exprimer un peu

Ouip ça serait bien qu'ils viennent s'exprimer. En général lala laisse un weekend pour les votes (ou l'équivalent). Du coup je me suis dit qu'elle comptait clôturer les votes en rentrant dimanche.

Citation:

Tu as déjà vu une PF accuser quelqu'un en disant etre sure de sa louvitude, alors que c'est quelqu'un d'autre qu'elle a vu??
Moi jamais, donc il me semblait évident que Schmurtz ne pouvait pas avoir vu Elzen. (pour le loup bluffeur, il ne s'agit pas d'un role, je parlais juste de l'hypothese ou Schmurtz soit un loup se faisant passer pour la PF)
Et pour l'experience... tu as vu Schmurtz, que tu pensais PF ayant vu un de tes camarades, faire l'erreur de changer de cible pour essayer de nous indiquer un second loup, tu t'es tout simplement précipitée dessus pour tenter d'embrouiller tout le monde et de sauver Sarou... Et ça aurait pu marcher, donc il n'y a aucune erreur stratégique à avoir essayé.

No en effet. Mais on est dans un jeux de stratégie. Il n'y a pas de stratégie préétablie. Par contre, je n'ai jamais vu quelqu'un se mettre autant en avant que Sch, et ensuite voter contre quelqu'un. J'ai donc estimé qu'il avait véritablement vu Elzen, et qu'il était en bluff sur Sarou.
Je suis pas la seule à "m'être précipité" et pourtant je suis la seule que tu accuses, tu trouves pas ça louche ?
Et je ne me suis pas précipitée, j'ai estimée qu'Elzen était plus surement loup que Sarou vu l'implication de Sch et son vote. Pas de vote précipité, sinon une estimation logique de la situation.

Citation:

un inactif, ça ne se tue pas, ça se remplace... Si tu avais été villageoise, tu aurais demandé à Lala si elle avait des nouvelles de Loulou, et si elle comptait lui trouver un remplaçant...

C'est une bonne idée, mais j'avoue que quand je connais pas personellement la personne je n'ai pas tendance à chercher à savoir sa vie privée ni à demander à Lala ce qu'il fait dans sa vie privée xD. Un inactif, qui reste inactif, personne n'a de nouvelles, hop on enlève. Et je t'avoue que son remplacement ne m'a même pas efleuré. J'ai l'habitude de voter contre les inactifs quand ils ne sont pas automatiquement remplacés.

Citation:

En quoi le fait que Sarou soit bien loup faisait d'Elzen un villageois? encore plus après la mort de Schmurtz et la certitude qu'il n'était pas PF... Pourquoi n'aurait-il pas eu une 2e bonne intuition??? En gros, tu nous dit qu'entre quelqu'un qui n'est peut-etre pas loup, et quelqu'un qui n'est tres probablement pas loup, tu préfères voter contre le deuxième... C'est vrai que c'est très villageois comme comportement, ça XD

Pourquoi ? Parce que je marche dans la même logique que vous : vous ne pouvez pas concevoir que je sois innocente alors qu'Alexiel l'étais. Je ne concois pas bien que deux personnes soient innocentes. Du coup la mort de Sarou innocentait Elzen.
Pourquoi pas deux bonnes intuitions ? Parce que je suis une scientifique, et je crois pas au loto : un hasard oui, deux non. C'est pas dans ma logique scientifique xD.
En gros je vous dit que je préfère tuer un villageois inactif plutôt qu'un villageois actif.

Citation:

Personnellement, tant que je n'ai pas voté, on peut me faire changer d'avis... Il y a des cas où il sera très difficile de me convaincre (comme maintenant), mais en tout cas, il vaut toujours mieux essayer que de voter par esprit de sauvegarde contre quelqu'un qu'on ne pense pas loup... Surtout que quand tu as voté, tu n'étais que 4e votante sur 11... tu étais donc encore très loin d'un vote de dernière minute pour sauver ta peau!!!
Ensuite, je pense que tous les anciens joueurs ont déjà vu 2 villageois s'accuser mutuellement, donc quand le premier s'avère villageois, on ne tue pas systématiquement le 2e "pour voir"...

Quand j'ai voté il y avait peu de votants et encore moins de participants. Ne sachant pas quand Lala allait cloturer les votes je pensais être à la fin. Je ne peux pas prévoir à l'avance combien de personnes vont voter à ma suite. Je suis pas encore devin ^^
Sincèrement, j'ai vu peu de parties ou l'on ne tuait pas le deuxième. Si je fais un pourcentage, je dirais que je suis juste dans 87% des cas. Ce qui fait beaucoup (et encore j'estime personellement qu'on est pas loin de 95%).

Citation:

Tu as raison, éliminons un inactif villageois plutot que d'éliminer un actif loup...

Déjà répondu : éliminons un villageois inactif plutôt qu'un villageois actif. N'ayant pas de soupçons à ce moment du jeux, c'était ma logique.

Citation:

Ça c'est de l'accusation de haut niveau... je t'accuse donc je suis louve... Essaie de construire un peu ton accusation au moins, tu es capable de mieux que ça Néa-chou >_<

Me sachant innocente, et voyons ton intérêt à m'enfoncer profondément, oui je vais pas te penser innocente. Il n'y a aucun risque pour cela. pas besoin que j'aille chercher plus loin pour te savoir coupable mogy : tu veut me faire tomber par le conseil plutôt que la nuit par les loups. Ca t'évite à toi ou à Elzen de mourrir par ma mort.

Citation:

Waouh, j'y avais pas pensé à celle là!!! Et pourquoi Elzen plutot que Zaraf ou etta? Juste parce que je l'ai accusé et que tu veux essayer de détourner les soupçons ^^

Pourquoi Elzen ? Je le répète, à cause de Schmurtz + à cause de sa longévité.

Citation:

Tu as encore traité Chou de fille, il va se facher... Et vu qu'on n'a tué qu'un seul loup, je vais te révéler un scoop: il y a probablement des loups actifs, et d'autres moins actifs... Ce qui nous laisse a peu près autant de suspects potentiels qu'il n'y a de villageois vivants...
Pour résumer tes accusations: aucune n'est construite... je te connais Néa, normalement, quand tu accuses vraiment quelqu'un, tu fais une douzaine de quotes, et tu construits une vraie argumentation... Là, tu nous balances juste 3 noms, sans aucune vraie justification, pour essayer de nous embrouiller un peu avant ta mort ^^

C'est instinctif pour Chou, désolée xDD
Tu es toi aussi d'une logique implacable sur les actifs et les inactifs et les loups. En tout cas, je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais je pensais quand même que dans les inactifs encore vivant se cachent des loups qui laissent les actifs se tuer entre eux. Une sorte de stratégie qui consisterait à se mettre en retrait.

.Je veux bien quoter les gens, mais ils participent pas..je quote le vide ? Je donne mes soupçons et mes pistes. Rien de plus ^^

Citation:

tu prétends donc être le chasseur et tu voudrais qu'on te laisse vivre pour que les loups te tuent?? Mais vu comme tu es soupçonnée, ils seraient bien stupides de te bouffer les loups... Si on te laisse vivre, on en sera exactement au même point demain matin, et on aura juste perdu un tour...
Donc autant te tuer ce soir... Si tu n'es pas louve mais bien chasseur, je ne saurais trop te conseiller de tirer sur Elzen, et je te promets de te présenter mes plus plates excuses.

Ta tout compris ! La encore je te trouve très logique ^^
Je peux utiliser mon arme que si les loups me tuent. Me tuer ne t'auras pas fait avancer ? Ah oui, mais me tuer ça fera : 1 chasseur en moins + 1 villageois en moins. Je trouve que ça fait beaucoup pour un seul tour ?

ettasoeur84

Citation:

Dis moi, est ce qu'une défense différente t'aurais convaincu ?

En fait, j'ai surtout vu comment tu te défendais depuis le début et je me suis dit 2 choses :
1) Soit tu continues à te défendre de la même manière que d'habitude et, même si cette stratégie est plutôt à ton honneur, cela ne m'enlève pas mes doutes ;
2) Soit tu changes de stratégie défensive, ce qui est louche et t'enfonce encore plus

Donc, oui, dans mon esprit, tu es louve, et moi je suis tellement têtu que je me suis dis autant voter directement (stratégie "borné jusqu'au bout" mais bon XD)

De plus, si jamais tu n'es pas loup mais que tu es chasseur comme tu prétends l'être, tu pourras toujours abattre celui ou celle que tu penses loup, donc malgré tout cela fera avancer les choses (mais si tu es chasseur et que tu te gourres, on a 2 villageois en moins et là, je raviserai mes jugements)

Edit-PS : les remplacements vont être durs à assimiler, là ^^

Larmedargent

Therme/Larme (en faisant ca, moins de probleme)

Alors je trouve la guerre Néa/Mogy bien sympa mais un peu stérile, car au mieux on a 1 loup la, or il en reste ... 2 , 3 ? 4 ? Et donc à moins qu'il y ai que 2 loup, que ce soit bien néa et elzen comme il est tenté d'être démontré par mogy, la on gagnerais mais sinon ...

Elzen

on va vite savoir si quelqu'un se revendique chasseur ou non, quoique avec ecs absences c'est peut-être calculé...

_________________
"J'ai faim" Lalaru

Chou_rouge

Ou alors, encore une fois, il n'y a pas de chasseurs...

_________________

Aidez-moi à faire grandir mon armée de dragons!

Mon forum de loups-garous